|
|
|
|
|
|
|
|
Uitgegeven: 22 februari 2012
”Van Endhoven en Sips de werkelijke dissidenten.”
Alle feiten op een rij over lekken uit college, mediation en vermeend cliëntelisme
VVD Maasdriel wil nu voor eens en altijd duidelijkheid scheppen.
Het zijn niet de drie fractieleden Van Rooij, Van Emden en Tijssen die Sips weg stuurde en Van Endhoven buiten de partij zette. Het zijn Van Endhoven en Sips die zichzelf buiten spel hebben gezet. Ondermeer doordat beide geprobeerd hebben zonder de overige vier VVD raadsleden en zonder medeweten van het VVD bestuur een nieuwe coalitie te vormen.
Mediastilte
De VVD fractie heeft vanaf het opzeggen van het vertrouwen in de heer Sips geen enkele uitlating naar de media gedaan. Dit omwille van het VVD belang. Vervolgens hebben de 4 huidige fractieleden en het bestuur gehoor gegeven aan een expliciet verzoek van de leden, welke de leden deden tijdens de bijzondere ledenvergadering van 8 november 2011 aan de gehele fractie, om tijdens het mediation traject geen uitlatingen te doen. Dit in het belang van de VVD. Nu is het de tijd om openheid van zaken te geven.
Van Endhoven en Sips maakten zelf eigen positie onmogelijk
Voormalig VVD fractievoorzitter Van Endhoven heeft samen met voormalig VVD wethouder Sips op 4 oktober 2011 de toenmalig coalitiegenoten Samen Sterk Maasdriel en PvdA benaderd om te bezien of er gezamenlijk met het CDA een nieuwe coalitie gevormd kon worden. Dit om vervolgens de overige VVD fractieleden buiten de coalitie te stellen. Dit is wat de VVD betreft een politieke doodzonde.
Op 5 oktober 2011 hebben drie fractieleden (Van Emden, Tijssen en Van Rooij) het vertrouwen in Cees Sips opgezegd. Dit in verband met het door Sips lekken van een intern VVD discussiestuk in het college en de daarbij door Sips uitgesproken onwaarheden over de VVD fractie en het VVD bestuur. De fractie werd hiermee op dinsdagavond 4 oktober door de Burgemeester geconfronteerd. In dit gesprek is door de toen nog voltallige 5 mans fractie het lekken van het interne VVD stuk veroordeeld, ook heeft de voltallige fractie (dus ook Van Endhoven) afstand genomen van de door Sips in B&W geuite leugens.
Sips was 6 oktober nog strijdbaar en gaf aan niet door een deel van de VVD fractie te kunnen worden weggestuurd. Volgens hem kon alleen een raadsmeerderheid dat doen. Nog geen week later (11 oktober 2011) legde Sips zonder dat de raad zich überhaupt over zijn positie had uitgesproken zelf zijn taken neer. Naar bleek was Sips niet meer houdbaar in het college. Uit de berichten die de VVD van toenmalig VVD bestuurslid Heijnen ontving bleek dat Sips niet meer houdbaar was in het college omdat de Burgemeester en de overige wethouders er achter waren gekomen dat Sips informatie uit het college lekte naar onder andere het Brabants Dagblad. Laat duidelijk zijn dat een meerderheid van de fractie wel het vertrouwen in Sips had opgezegd, maar dat Sips dus niet is weggestuurd door de VVD of een meerderheid van de gemeenteraad. Sips heeft zelf eieren voor zijn geld gekozen, omdat hijzelf vanwege het lekken naar de media zijn eigen positie onhoudbaar had gemaakt binnen het college.
Mediation
Het proces van mediation is door het bestuur een dag na de bijzonder ledenvergadering van 8 november 2011 in onafhankelijke handen van de VVD Kamer Centrale Gelderland (KC) gelegd. De KC heeft haar werk gedaan en haar conclusie op de bijzondere ledenvergadering van 6 februari jl. aan het bestuur, de fractie en leden kenbaar gemaakt. De KC adviseerde de aanwezige VVD leden om de fractie te adviseren als 4 mans VVD fractie verder te gaan en afscheid te nemen van Van Endhoven. Dit vooral omdat Van Endhoven namelijk nog voor aanvang van de mediation minimale eisen stelde waaraan voldaan moest worden voordat hij überhaupt bereid was aan een mediationgesprek deel te nemen. Tevens is Van Endhoven in december ook nog eens zelf als eenmansfractie in de raad gaan zitten waardoor hij volgens de KC zelf de breuk met de VVD definitief maakte.
Deze conclusies worden gedeeld door het bestuur en de leden, zo bleek tijdens de bijzondere ledenvergadering van 6 februari 2012. Meer dan 80% van de aanwezige leden gaven tijdens de vergadering de overige 4 fractieleden het advies om Van Endhoven te verzoeken uit de fractie te stappen en zijn zetel terug te geven aan de VVD.
De fractie was voornemens het advies van de leden over te nemen en Van Endhoven op te gaan roepen om te vertrekken uit de fractie en zijn zetel aan de VVD te laten. De VVD heeft echter uit de media mogen vernemen dat van Endhoven sinds dinsdag 7 februari zijn eigen partij heeft opgericht en dat hij zijn zetel mee neemt.
Gentlemen’s agreement
Volgens de kieswet mag Van Endhoven zijn zetel meenemen en als eenmansfractie onder een andere naam blijven zitten in de raad. De fractie betreurt het wel dat de VVD een zetel moet afstaan aan Van Endhoven. Er moet gezegd worden dat alle leden op de kieslijst van de VVD, dit op aandringen van Van Endhoven zelf, voor de verkiezingen een overeenkomst hebben getekend waarin staat dat bij vertrek uit de fractie de zetel wordt terug gegeven aan de VVD. Deze afspraak schendt Van Endhoven dus.
Cliëntelisme
Op 11 oktober als Sips zijn ontslag als wethouder indient begint hij ineens over vermeend cliëntelisme van raadslid Ton van Rooij. Van Rooij zou via de politiek hebben geprobeerd een uitbreiding van zijn bedrijf voor elkaar te krijgen. Voordien is vermeend cliëntelisme van Van Rooij binnen de VVD nooit ter sprake geweest en is Van Rooij hier nooit door Sips op aangesproken. De bedrijfsuitbreiding van Van Rooij speelt al sinds half jaren negentig in de toenmalige gemeente Ammerzoden. Van Rooij heeft een dossier vol met brieven die hij allemaal via de formele weg aan de gemeente heeft gericht. Tot in 2009 heeft alle correspondentie met de gemeente Ammerzoden en later Gemeente Maasdriel niet geleid tot een voor Van Rooij bevredigend resultaat.
Toen eind 2009 bleek dat zijn buurman in een identiek geval een nieuwe poging ondernam om toestemming te krijgen voor uitbreiding, schreef van Rooij opnieuw een brief met de vraag of ook zijn vergelijkbare geval in behandeling kon worden genomen. Zelf was Van Rooij toen nog niet politiek actief. De toenmalige VVD-fractie, waarvan Cees Sips en Frits van Endhoven deel uitmaakten, heeft in februari 2010 via een initiatiefraadsvoorstel de zaak Van Rooij op de agenda gezet, maar voor het voorstel om beide gevallen gelijktijdig te behandelen was op één stem na geen meerderheid in de gemeenteraad.
In maart 2011 wordt Van Rooij uitgenodigd voor een gesprek bij de gemeente over zijn bedrijfssituatie. In het gesprek maakt de gemeente van Rooij duidelijk welke aanvullende informatie nog aangeleverd dient te worden. Van Rooij heeft ook deze informatie als alle andere informatie via de formele weg, aan de balie van de gemeente, aangeleverd. Van Rooij heeft hierin dus dezelfde weg bewandeld die elke andere ondernemer in Maasdriel behoort te bewandelen. Van cliëntelisme is dan ook geenszins sprake.
|
Categorie
|
Politiek Nieuws
|
|
Bron
|
VVD
|
|
Auteur
|
VVD
|
|
|
Social media
|
|
|
|
|
|
|
|